當話語無法傳達時《和光同塵》

法國作家卡繆在諾貝爾獎得獎演說中說：「請別走在我後面，因為我可能不會引路； 請別走在我前面，因為我可能不會跟隨； 請走在我的身邊，做我的朋友。」

我感覺兩人因價值觀不同吵起來時，可以回想一下這句話。

當你極力表達自己希望對方理解，但對方就是把耳朵摀住的緊緊的，順便再多打你幾巴掌。

你受到的對待是被誤解，而且沒有任何申辯的空間。

曾經被說過：「你吵架只是為了得到優越感。 你是不是在外面得不到成就感才故意找我吵架?」

我氣炸了，這是什麼自以為是的鳥結論?但對方完全不給我說一個字的機會。

事後想想，對方丟出這麼攻擊性的言語，其實是「我受傷了」的訊號。

我自以為只要引據經典，不斷分析角度說明理由，對方終究能理解我的想法。

卻沒考慮到對方的感受是「我正在被打壓，要拼命反抗」。

我自以為在說明狀況，實質上卻是在指責對方的無知。

只是我也很受傷。因為我並不是為了優越感，而是希望更客觀的處理這件事。

對於「被誤會且拒絕溝通」這件事我感覺很無解，即使你想讓事情好轉，對方卻拿著長茅守著高牆，你敢靠近就發動攻擊。難道只能耐心等待靠時間化解敵意和誤會嗎?

這時候想想這句話：「請別走在我前面，因為我可能不會跟隨； 請走在我的身邊，做我的朋友。」

朋友是什麼? 是理解者? 即使不理解也會陪我喜怒哀樂的人? 還是一巴掌打醒我的人?

先撇開人微言輕的可能性不說，

不是每個人都準備好接受不同觀點，甚至因某些經驗而害怕接受不同觀點。

顯然一巴掌打醒這個方法只會讓雙方為了捍衛彼此價值觀扭打起來。

正論、大道理，從來不是溝通的最好選擇。

站在對方的角度思考才是。

包含個性。

當對方不願接受任何想法時，別想再努力教育他，也別再解釋什麼。

因為這就像打他一巴掌一樣難受。

溝通必須建立在雙方都有意願才有效，

單向溝通只會越描越黑。

所以「請走在我的身邊，做我的朋友。」

放下掌控這件事，順其自然吧!

先安頓好自己的心情，想清楚保護自己的界限，

然後給對方一段時間。

或許道不同不相為謀，反而能各自安好。但難就難在不是所有關係都能輕易切割乾淨。

當你還在乎這個人的時候，

用對方的角度思考，不自覺的就會釋出善意。

不一定要熱臉貼冷屁股，至少別硬逼內心平靜，說話卻冷冷沒好氣。

也許適時點到為止的好意 ，沒回應也真心無所謂的那種。

正向聚焦的心理師說：「人的行為不會一成不變」。

也許他會敞開心房，也許他會有新想法，也許…  …只好放生?

無心歸大道，

會不會放輕鬆力氣之後，對方反而願意聽自己說話了呢?

                                                                       
                                                                                                  
                                                                                            Lin